ゲレモバな日々

ほうとう小作 料理

ほうとう不動とは異なり、小作は他の料理も充実しています。
私は米好きなので、えび・あなご天重。
妻はかぼちゃほうとうを頼みました。

ほうとう不動と比べると、ほうとうは機械で作られた感たっぷり。
ほうとう単体なら、私も妻も圧倒的にほうとう不動を支持します。
汁は、小作の方が具が豊富ですし、かぼちゃほうとうというだけあってかぼちゃたっぷりで濃く甘い♪
汁は圧倒的に小作支持！

店によって違うものです。

あっ！天重は普通に美味いです。
ただ、もうちょっとコメにお金をかけて欲しいかな。 

甲州ほうとう小作

ちょっとほうとうにはまりました。（笑）
今日は、山梨・長野にわたる有名店の小作。

ホームページにアクセスすると、５％割引券が出てきます。
プリントアウトするように書かれているのですが、見せるだけで５％引きになりました♪
すげー混んでます。 

おおしも

夏は日曜日がお休みなので、今日は食べれました。
チーズハンバーグとカツどん。
安いのがいいですね。

白馬八方温泉 みみずくの湯

今日もみみずくの湯。
日曜日よりは少し遅いので、山は見えません。
思ったよりも人は多かったです。

泉質はアルカリ性単純温泉
PH11.6
ロッカーの破損も進んでいますが、シャワーのホースや受け口も壊れてきているので注意しましょう。
温度調節も怪しくなってきています。 

栂池高原 ビジターセンター方面

ビジターセンター方面は青空が見えます。
反対方面は、どす黒い雨雲が…。 

コーヒータイム

つい最近まで、キャンピングガスのポケットコンロを使ってました。
３０年くらい前のものですね。(笑)
買い替えたら、火力は強いし、音もまだ静か。
進化というのは素晴らしい！

栂池高原 自然園 わたすげ湿原

ここからの景色は湿原らしくて好きです。
ミニ湿原ですけど、この箱庭っぽい雰囲気が日本らしいと感じます。

栂池高原 自然園入口

白馬大池に行くつもりでしたが、午後から雨予報だったので、またもや自然園をぶらぶら。
すべてが枯れています。

栂池高原 栂池ヒュッテ

すでに栂池ヒュッテは終了。
雪囲いも終わっていました。
ここで６ｍくらい積もるそうです。

栂池高原 ゴンドラリフト・イブ

去年からシックな感じに変わりました。
自然園は４度！

栂池高原 足湯

足湯はちょっと立派になった雰囲気です。
帰りに寄ります。

栂池高原

今日は栂池高原です。
グリーンシーズンのロープウェイの最終日。

企業の７割超が原発被害 「風評」47％、「売上高減」58％

企業の７割超が原発被害　「風評」47％、「売上高減」58％

民間シンクタンクの福島経済研究所（福島市）は２５日、県内企業に東京電力福島第１原発事故の被害の有無を調査したアンケートの結果を発表した。回答した３６９社のうち「直接的」か「間接的」に被害を受けたのは２７２社、全体の７３．７％に上り、企業活動への原発事故の影響が浮き彫りとなった。

直接的な被害を受けた企業は６９社で、理由は「警戒区域等に工場、店舗、営業所がある」が３１．９％と最も多く、次いで「出荷できない商品を廃棄処分した」が３０．４％。間接的な被害を受けたのは２０３社で、理由は「取引先からの商品、部品の納入遅延」が４１．４％、「警戒区域等にある取引企業との取引が途絶」が３６．９％と続いた。

風評被害の影響があると答えた企業は１７５社で４７．４％を占めた。理由は製造業を中心に「取引先に製品等の放射能測定を求められた」が５２・６％と最多。

売上高は、４～６月を前年同期と比較すると、「減った」と回答した企業は５８．３％で半数以上を占め、１０％以上～３０％未満の減少が４８．８％と最も多かった。
（２０１１年１０月２６日　福島民友ニュース）

原発事故の旧準備区域の高校が再開 福島・南相馬市

原発事故の旧準備区域の高校が再開　福島・南相馬市
2011.10.26 09:53

東京電力福島第１原発事故の影響で、他の教育施設に間借りする「サテライト方式」で授業を続けている福島県立原町高校（同県南相馬市）が２６日、緊急時避難準備区域の解除に伴い、校舎で学校行事を再開した。

サテライト方式を取る沿岸部の県立高１０校の中で初めての動き。このうち、同じく南相馬市の旧準備区域にある相馬農業高校は来月中旬ごろに戻る予定。

原町高は震災前に約７００人の生徒がいたが、県内外に転校するなどして現在は４００人弱。県立相馬高校（相馬市）で授業を受けてきた生徒を中心に約３４０人が今回、自校に戻る。

残る５０人余りは、引き続き県立福島西高校（福島市）で授業を受ける見通し。

なにもかもが放置されたまま、事故収束のイメージ作りのためだけに子供が犠牲になっているようにしか思えない。
近未来的に、日本や福島を支える即戦力だというのに、むやみに危険地帯に放り込むことが理解できない。

高校生だってまだまだ成長する子供です。

ちなみにベラルーシでは、膀胱がもたないという理由と、集中力が持たないと言う理由で、授業時間が短くなっています。 
もちろん、原因は放射性物質による被曝。 

茨城人口、震災後１万人減る…３割が外国人

茨城人口、震災後１万人減る…３割が外国人

東日本大震災があった３月から７月末までの５か月間で、茨城県の人口が１万１７９人減少したことが１５日、分かった。

県議会代表質問で、橋本知事が佐藤光雄氏（民主）の質問に答えた。例年、転入者が転出者を上回る４月に転出超過となっており、県は「原発事故の影響が大きい」とみている。

県統計課によると、自然増減と転入・転出などを合わせた５か月間の月別人口増減数は、３月が５７８６人減、４月が３５３７人減、５月が４９８人減、６月が１３４人増、７月が４９２人減で、計１万１７９人の減少。例年は転勤や卒業などで３月に転出が多く、４月は転入が多い傾向にあるが、今年は４月に転出超過となった。減少した３５３７人のうち転出超過は８割強の２８７４人に上った。

中でも外国人の減少が顕著で、３１１８人と全体の３割を占めた。特に、鉾田市や大洗町など外国人の研修生や労働者の多い市町村で減少幅が大きいという。

昨年１年間の人口増減数は４５４１人減と、この５か月間の半分弱にとどまっており、同課は「原発事故を不安視し、転出する人が多いのではないか」とみている。橋本知事は「このような状況が長く続けば、県の基盤そのものが崩壊しかねない厳しい状況にある」と危機感を強めている。
（2011年9月16日14時15分 読売新聞）

原発の発電コストは一体いくらなのか？

原発の発電コストは一体いくらなのか？

国の原子力委員会の「原子力発電・核燃料サイクル技術等検討小委員会」は２５日、原発事故で上昇する発電コストは１ キロワット 時当たり、０・１～１円とすることで合意した。

これまで他の電源と経済性を比較するコスト試算の際に含んでいなかった事故の損害費用を初めて求めた。従来の試算コストに上乗せとなる。

東京電力福島第１原発を参考に損害費用を試算したが、現段階では除染費用は一部しか含んでいないなど、損害が過小評価だとの批判もある。

原子力委事務局は第１原発のような過酷事故が５００年に１回起きる場合は１ キロワット 時当たり１・２円、１０万年に１回の場合は０・００４６円との試算結果を示し、小委員会は、その中間の費用を採用した。

政府のエネルギー・環境会議に報告、火力や再生可能エネルギーなど他の電源のコストとの比較に使われる。試算結果は参考値とする。

通常、発電コストは発電所の建設費、燃料費、運転維持費などを足した総費用を、出力と稼働時間を掛け合わせた発電総量で割り、１ キロワット 時当たりの単価を求める。

福島第１原発事故で、総費用には事故費用の加算が必要との意見が強まった。事務局は第１原発事故を参考に、出力１２０万 キロワット の原発の事故を想定。事故費用を３兆８８７８億円と見積もり、この原発を４０年間、稼働率６０～８０％で運転した場合の総発電量で割った。さらに事故発生頻度を、第１原発事故を考慮した「５００年に１回」と、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の安全目標の「１０万年に１回以下」で試算した。

結果は、特定の原発の発電コストではなく、日本の一般的な原発の発電コストとして扱われる。

ただ第１原発事故で、除染で出た放射性廃棄物の中間貯蔵施設や、森林の除染費用は含めておらず、今後の状況により見直すという。

小委員会メンバーの原子力資料情報室の伴英幸共同代表は「損害費用が少なすぎる。４８兆円に達する」として事故コストは１ キロワット 時１２～１６円と主張した。

発電コストは近年、研究者やシンクタンクなどが原子力は１ キロワット 時７～１２円程度と試算、石炭火力や天然ガス火力と大差ないとの結果が多い。

また使用済み核燃料を再処理し、プルトニウムを取り出して利用する核燃料サイクルの費用と、再処理せず地中に埋めて直接処分する費用の試算結果も比較。再処理すると１ キロワット 時１・９８円、直接処分は１～１・０２円と再処理の方が約１円高い結果になった。（共同）
［2011年10月25日19時51分］


核燃料サイクル 発電コスト２倍に

原子力発電にかかるコストを試算している国の原子力委員会は、原発の使用済み燃料からプルトニウムを回収して再利用する「核燃料サイクル」について、燃料をそのまま処分する方法に比べて、１キロワットアワー当たりの発電コストが２倍になるという試算結果を公表しました。

この会合では原発の使用済み燃料からプルトニウムを回収して燃料に再利用する核燃料サイクルのコストも試算され、１キロワットアワーあたり１．９８円から２．１４円でした。これに対して使用済み燃料をそのまま処分する場合は、１キロワットアワー当たり１円から１．３５円で、再利用の方がおよそ２倍コストがかかる結果になりました。

国が原子力政策の柱とする核燃料サイクルを巡っては、青森県六ヶ所村にある使用済み燃料の再処理工場が相次ぐトラブルで本格的な稼働に見通しがたっておらず、今回の試算結果は福島第一原発事故を受けて抜本的な見直しを迫られている今後の原子力政策の議論の行方にも影響を与えそうです。

プルトニウムの問題は、コストの問題なのだろうか？
危険性のもんだいじゃないの？

原発事故コスト：「上乗せ１．２円」…他燃料より「割安」 － どこまでも嘘つき

原発事故コスト：「上乗せ１．２円」…他燃料より「割安」

内閣府原子力委員会の専門部会は２５日、東京電力福島第１原発事故の被害額を基に、原発事故のコストを１キロワット時当たり０．００４６～１．２円とする試算を固めた。原発の発電コストへの影響は限定的との見方を示したことになるが、試算の前提となる東京電力福島第１原発事故の被害額は、除染費用や賠償額など未確定の部分が多く、さらに膨らむ可能性もある。試算は、政府の「エネルギー・環境会議」に設置した「コスト等検証委員会」などに報告され、電源別の発電コストの見直し作業に反映される。

原子力委は、政府の「経営・財務調査委員会」が試算した廃炉費用と損害賠償額を合わせた今回の事故の被害額（５兆５０４５億円）を参考に、出力１２０万キロワットの新設炉が過酷事故を起こした場合の被害額を３兆８８７８億円と仮定。過酷事故の発生頻度を掛け合わせて事故コストを算出した。

福島原発事故を含めた国内実績に基づき、事故の発生頻度を５００年に１回とすると、稼働率６０％の場合、事故コストは１キロワット時当たり１．２円となった。今回の事故は３基から放射性物質が大量放出された。これを１回分と数えると、事故コストは３分の１になる。

一方、新設炉は過酷事故の発生頻度を１０万年に１回以下とする国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の安全目標を満たしていると仮定した場合、事故コストは、稼働率８０％で０．００４６円となり、発電コストにはほとんど影響しない。

試算に基づくと、原発の発電コストは１キロワット時当たりおおむね５～７円（従来は５～６円）となる。政府はこれまでに石炭火力を同５～７円、液化天然ガス（ＬＮＧ）火力を同６～７円、大規模水力を同８～１３円、太陽光を同３７～４６円と試算しており、依然として原子力が割安となった。

使用済み核燃料を再処理し、プルトニウムやウランを取り出して再利用する「核燃料サイクル」のコストも試算。（１）すべて再処理の場合は１キロワット時当たり１．９８～２．１４円（２）再処理せずにすべて地中に埋める直接処分なら同１．００～１．３５円（３）現状のように一部を再処理し、一部を中間貯蔵では同１．２６～２．２１円－－となった。【比嘉洋、関東晋慈】


◇解説　除染など考慮せず

内閣府原子力委員会による原発の事故リスクと核燃料サイクルのそれぞれのコストの試算は、計３回（約７時間）の会議で結論を出すという時間的な制約があった。事故コストは、条件を変えるだけで数倍にも膨らむ可能性があるが、前提となる被害額の議論を深めることはできなかった。

被害額は東京電力福島第１原発事故を想定し、１～４号機の廃炉費用を９６４３億円、損害賠償額を１３年３月末までで４兆５４０２億円と見積もっている。ただ、廃炉は溶け落ちた核燃料の回収など技術的に解決されていない問題がある。賠償や除染費用、放射性廃棄物の中間貯蔵施設の建設費も十分考慮されておらず、どこまで膨らむかは不明だ。

今回の事故だけを想定して試算をすることにも疑問がある。会議では「ソースターム（核生成物の種類や放出量）の議論が足りない」との意見も挙がった。同じ非常用電源が失われる事態でも、炉心の形状や気象条件によって放射性物質の放出量が増え、汚染範囲が広がる可能性がある。

ＮＰＯ原子力資料情報室や環境保護団体でつくるグループは「原発を費用だけで検討すること自体、検証される必要がある」と指摘する。原発事故は地域社会や経済を一瞬で変える。試算はエネルギー政策の今後を慎重に議論するために不可欠だが、判断材料の一つに過ぎない。【比嘉洋】
毎日新聞　2011年10月25日　11時21分（最終更新　10月25日　14時52分）

一言で言うと、この計算は無意味。
こんな無駄な会議にお金をかけているのなら、被災地に回して欲しい。

会議を開いたから、無理にでも結論を出そうとしたのでしょうが、国民感情を逆なですること意外には何の役にも立ちませんね。

だいたい、設定がおかしい。

まず、この原発事故の原因は地震なのか津波なのかを決めなさい。
それは、この事故が天災なのか人災なのかを分けることになる。
それによって、評価は大きく変わるでしょう。

さらに、原発事故を５００年に１回ということからして茶番。
そんなに原発を継続して動かすことが出来ないでしょ？
まして、１万年も経ったら、鉄骨もコンクリートもボロボロ。

いや、分かっていて突っ込んでいるんですが、現実問題として原発事故を３基にしたいのでしょうが、事実上４号機も含めて４基。
爆発はしていないけれども、異常が見られる５・６号機や福島第二・東海・女川などの各原発だって評価に無視するのは不当でしょう。

さらには、使用済み核燃料を保存するプールの保管料や再処理なり最終処分に掛かる費用。
電気の無駄を減らすための揚水発電に掛かる費用。
記事にも書かれていますが、一つ事故が起こったときの対応するための費用など不透明なところが多すぎるので、こんなものは出さないほうが良いくらいではないでしょうか。

一つ分かるのは、内閣府原子力委員会は、まだまだ原発をやる気だということですね。

放射性セシウムの基準値超す牛肉、新潟県内で流通

放射性セシウムの基準値超す牛肉、新潟県内で流通
2011.10.26 02:09

県は２５日、国の暫定基準値（１キログラム当たり５００ベクレル）の約１・９倍の放射性セシウムが検出された宮城県産牛肉が、県内で流通していたことが判明したと発表した。

問題の牛肉の放射性物質の濃度は１キログラム当たり９２０ベクレル。小千谷市のスーパー「ベイシア小千谷店」で「宮城県産　国産牛こま切れ」として６月２０日から７月２２日まで販売された。販売量は１０・４キロ、３５パック分に相当するという。個体識別番号は「１０３５３－１７２８６」。

県は「心あたりのある人は最寄りの保健所か販売店に連絡を」と呼びかけている。

普通に食い終わった後だろ。
なんで６月～７月に売ったものが４ヶ月も経ってからの発表なの。

国民の健康を守るつもりなんかサラサラないでしょ。

小中学生の体内から少量のセシウム 福島・南相馬で検出

小中学生の体内から少量のセシウム　福島・南相馬で検出
2011年10月25日5時33分

福島県南相馬市の市立総合病院は、９月下旬から検査した市内の小中学生の半数から少量の放射性セシウム１３７が検出されたことを明らかにした。事故直後に呼吸で取り込んだものか、事故後に飲食物を通じて取り続けたものか不明のため、病院の責任者は「定期的に調べて健康管理につなげたい」と話している。

小中学生５２７人を最新の内部被曝（ひばく）測定装置で調べたところ、１９９人から体重１キロあたり１０ベクレル未満、６５人から同１０～２０ベクレル未満、３人から同２０～３０ベクレル未満、１人から同３０～３５ベクレル未満のセシウム１３７を検出した。

セシウム１３７が半分になるまでは約３０年かかるが、体からは便などとともに排出されるため、大人で１００日程度、新陳代謝が高い小学校低学年生で３０日程度で半分が出ていく。

この記事には必要以上に低く見せようと作意がある。
＞体重１キロあたり
ちなみに、スレンダーな中学生女子で４０数ｋｇです。
１キロあたり１０Ｂｑと仮定すると、４００Ｂｑ強が体内にあるということです。

日本人は我慢強い。
東北人は我慢強い。

などと言われていますが、これは我慢するべきことなのですか？
南相馬の子供だけの問題なのですか？

このまま理不尽が続いて良いのだろうか。

牛久市、食品の測定強化へドイツ製機器導入 放射能汚染

牛久市、食品の測定強化へドイツ製機器導入　放射能汚染
2011年10月25日

牛久市は二十四日、福島第一原発事故の放射能汚染対策で、新たに総額約六千五百万円の補正予算案を三十一日開会の臨時議会に提案すると発表した。食品による体内被ばく対策として、ドイツ製微量放射能測定機器を導入し、食品の放射能測定を強化する。

同市は、すでに国産の微量放射能測定機器を導入して、保育所や学校給食用食材などの放射能測定をしているが検出限界値が一キログラムあたり三〇ベクレルで、それ以下は「不検出」となるため若い父母から詳しい測定値を求める声が出ていた。

新たに導入されるドイツ製微量放射能測定機器は、価格が約三百五十万円で測定限界値は一ベクレル。測定に必要な検体分量も国産の一キログラムに対し半分以下の四百グラムだけで、少ない分量でより詳しい測定値が得られるという。

また食品による体内被ばく対策として「水道水一リットル当たり二〇〇ベクレル」などとする国の暫定規制値とは別に「水道水一リットル当たり一〇ベクレル」とするベラルーシなどの海外基準値を参考に、市独自の基準値設定を検討する。

補正予算のうち五千六百万円は公園の除染費用。市内三十三カ所のうち空間放射線量の測定を終えた公園十カ所は全額公費負担で直ちに除染するが、市はこれまでの放射能対策費を含め全額を東京電力に求める方針。応じない場合は法的措置も検討する。　（坂入基之）

そりゃ３５０万円は高いですが、３５０万円ですよ。
それで測定限界値は１Ｂｑ。
しかも、たった４００ｇで測定できるというのはなかなか効率がよさそうです。

どうですか、横浜市さん♪

議員が３人視察をキャンセルすれば買えますよ。